Le forum de l'Express

Arrêtez de gaspiller des milliards de dollars sur le nucléaire

Caroline Rioux – 4 avril 2006

(Lettre adressée à la ministre ontarienne de l'Énergie, Donna Cansfield)

Je voudrais d’abord vous féliciter pour l’adoption de prix standards qui faciliteront la vente d’énergie de sources renouvelables par de petites entreprises et des individus. La création de ce marché encouragera l’économie locale en production d’énergie renouvelable, et contribuera à la diminution de notre demande en énergie. C’est un pas dans la bonne direction.

Cependant, je voudrais vous communiquer mon désaccord avec le présent plan du gouvernement de faire construire de nouvelles centrales nucléaires pour combler nos besoins en énergie. Bien qu’une centrale nucléaire nous aiderait à réduire nos émissions de gaz à effet de serre une fois construite, il existe plusieurs autres facteurs à considérer.

Comme l’a conclu la Commission sur le développement durable du Royaume-Uni (Sustainable Development Commission UK) dans son rapport intitulé Le rôle de l’énergie nucléaire dans une économie avec peu de carbone, il existe cinq grands désavantages à l’utilisation de l’énergie nucléaire:
– la production de déchets nucléaires sans plan à long terme de gestion de ces résidus;
– le coût de la construction de ces centrales, ainsi que le coût des réparations;
– le manque de flexibilité découlant de la dépendance à quelques centrales pour notre approvisionnement en énergie;
– le manque d'énergie consacrée à la conservation ainsi que la promotion du mythe que la technologie est une solution miracle;
– l’expansion de l’énergie nucléaire mondialement, ce qui peut avoir un impact sur le bien-être et la sécurité du public.

Compte tenu des huit rapports produits par la Commission, comment se fait-il que l’Office de l’électricité de l’Ontario puisse en arriver à une conclusion entièrement différente, celle de dépenser 35 milliards $ de fonds publics pour subventionner de nouvelles centrales nucléaires?

Le rapport de l’Office surestime nos besoins en électricité et sous-estime le rôle de la conservation et des sources d’énergie renouvelable. De plus, elle surévalue la fiabilité de l’énergie nucléaire et en sous-estime les coûts.

Ce dont l’Ontario a besoin, c’est d’une solution qui minimise les pannes d’électricité, le manque de fiabilité de la distribution, les hausses soudaines des prix et les dettes financières et environnementales, incluant le smog, les déchets nucléaires et les émissions de gaz à effet de serre.

Un Ontarien moyen utilise 60% plus d’énergie que son homologue de l’État de New York. Nous avons beaucoup de chemin à faire.

C’est en faisant la promotion d’une attitude de conservation et en examinant sérieusement les sources d’énergie renouvelable que l’on résoudra nos problèmes en matière d’énergie, et non pas en gaspillant des milliards de dollars sur des centrales nucléaires.

« Retour